
Mah, bolj kot berem poste na
bolj se ne morem nacudit, kako mimo so udarile nekatere avtorice, in kako globoko gredo v svojih že skoraj nadrealističnih konstruktih.
Od očitanja financiranja iz proracunskih sredstev, bližine z desno oblastjo, govorjenja o tem, da naj bi mi bile neformalne skupine trn v peti, da podcenjujem njihov pomen in delo, od mojega domnevnega hotenja po homogenizaciji/unifikaciji scene, prek vzdevkov "samooklicani kralji aktivizma, wannabe mesije queer skupnosti, aktivistov za njih same in njihove grupije", prek govora o "premeščeni zavrženosti", do enostranskega interpretiranja polpretekle zgodovine (enake stavke, kot je zapisala Nexus za stran, ki naj bi jo poosebljal, bi lahko zapisal tudi jaz za drugo stran in njihova 4 sonca; pa tudi o iskanjih skupnih imenovalcev (in smiselnosti tega početja) bi se dalo marsikaj zanimivega reči), in do očitka, da smo stari aktivisti (jooj! kakšno nepoznavanje zgodovine zmagovalcev ;-) in da smo e-nepismeni ... Da o starih homokonzerviranih jajcih niti ne izgubljam besed.
No, pa pustimo ob strani moj (užaljeni veliki) ego, priznam, saj v kolumni tudi sam nisem bil pretirano nežen. Namenoma seveda. (Ne pozabite, da sem Rugljev učenec.)
Bolj kot ves bes, ki se je razbesnel, me čudi, kako skoraj nobena od avtoric ni razumela bistva kolumne. Evo, dve svetli izjemi sta: Brinda in Dark sun. In pod njune stejtmente se takoj podpišem. Ja, o tistih Fantih je tekla beseda.
In bolj kot oboje od zgoraj zapisanega me - in tu moram zapisati to besedo - prav boli, ker se mi zdi, da smo - kljub vsej razolikosti - s svojimi vrtički na istem polju, da govorimo celo isti jezik in želimo iste stvari, npr: naj cveti tisoče cvetov. A se, bog vedi zakaj - morda so ograje med gredicami previsoke ali pa zvočno izolirane, kaj jaz vem -, nekako ne uspemo slišati. In hodimo molče, vsak s svojo neizrečeno bolečino, eden mimo drugega vsak dan obdelovat svoj vrtiček. (Nič narobe z vsak svojim vrtičkom, narobe je z molče. Malce bolje je že, če se nadiramo, tako kot zdaj.)
Eee... ko sem bil še majhen, sem tudi jaz hodil s starši zalivat naš vrtiček. Soseda je vedno posadila ravno tisto sorto fižola, ki je buhtela naravnost proti nam in nam zasenčila pol gredice korenja, da je korenčkovo zelenje kar rumenelo. In naš paradajz je vedno privabil žuželke še na sosedov ohrovt, pa neka psica od zgornjih sosedov je vedno potacala vse skupaj in se poscala naravnost na moje jagode. Je pa bilo pred gručo onih vrtičkov drevo, zraven fontana za zajemanje vode in klop z mizo. In tam so se, potem ko so zalili vsak svojo zelenjavo, stari posedli in se pomenili. O vsem: o klimi, ki letos ni naklonjena zelenjavi, pa o tem, zakaj da je soseda privrženka visokoralsega fižola, ko je vendar jasno, da je nizkorasli bistveno bolj okusen in bolj primeren za to klimo. In tudi, da je prekuhan fižol v konzervah zanič in da bo treba župana za vrat, ker ne zagotavlja dovoljšnjo preskrbo z vodo. Vmes so rekli - saj ne da jim je šlo prav lahko z jezika - še kakšno o onem fižolu, ki uničuje korenje in o psici, ki ščije po mojih jagodah.
No, saj ne da tista psica jagod naslednjič ni poscala še enkrat. In saj ne da se pod tistim drevesom kdaj niso tudi zlasali in skloftali in je potem bilo treba kak teden počakati, da so se spet vsi naučili govoriti. A je bilo nekako fino vedeti, da bomo po zalivanju vselej sedli pod ono drevo. (Da o tem, da je bilo OK zobat tudi sosedove jagode, niti ne govorim.)
Veselim se srečanja v Monoklu. Upam, da bo uspel megautopični projekt, da bomo tam vse mone, od starih do mladih. Jaz bom. In ne skrbite, znam kultivirano komunicirati. Pa tudi, papir prenese več kot obraz.
Te moje besede hkrati pomenijo tudi konec pisnega reflektiranja debate na Labrisu o moji kolumni (čeprav še zdaleč nisem povedel vsega in odreagiral na vse ponujene iztočnice). Utrujen sem, a sem vesel, da se je tako razvnelo. Morda pa bomo vsak s svojo vrtičkarsko različnostjo (nič ni narobe z njo!!) v prihodnje vendarle našli tisto drevo, pod katerim se bomo pogovarjali. In naprej gojili vsak svojo priljubljeno vrsto zelenjave. To bi bil svojstven upor proti toku, ki se je v zadnjih letih vzpostavil v našem pink univerzumu. Od tam p, kdo ve... no, pustmo stat.
Hvala za pozornost in nasvidenje v Monoklu.
PS: No, za konec, samo mimogrede, v nekem postu je Matris popolnoma prepričana, da sem v kolumni napadal prav cilnjo Labris in Gajo Kafe. Nak, NAROBE, ravno Labris in Gaja kafe padeta ven, saj se poleg tega, da oblikujeta varen e-prostor (odvisnike od njega, ki nikoli ne prebijejo kokona spodbadam v tekstu), se anagažirata tudi v dogodkih in projektih, kjer je treba stopiti ven. Vsaj od računalnika.
PSS: KravatKa -hvala za izpoved. In ne se mi zahvaljevat, ker je moj aktivizem med drugim tudi moja psihoterapija in ja, nočem več biti drugorazredni državljan, zato počnem, kar počnem. Pa tudi zato, da morda komu ne bi bilo treba biti v taki stiski, kot sem bil jaz, ker ni bilo nikogar in sem mislil, da sem pristal na napačnem planetu.
Zato smo bili mi ves čas tvoje samosti tu, tudi zate, na voljo z mnogimi, v istih stiskah kot ti. Za pogovor in podporo. Samo vedela nisi za nas in mi ne zate. Mnogi pa so nas našli. In nismo bili samo mi, bilo jih je mnogo. Različnih, ki so bili tudi zate. In se niste srečali. Žal.
Razmisliti pa bi veljalo tudi o tem kako to, da so se od 70.-h let pa do danes razmere spremenile tako, da te danes psihjatrija ne stlači v keho, kot neprilagojeno, ampak se lahko mirno podpišeš pod članek v L-Magazinu in registriraš partnersko zvezo, če ti to ustreza. Tako, ko je že tekla beseda o samostojnem delu.
PSS: In obljubim, da je zadnji post skriptum. Vse te svoje refleksije bi z veseljem objavil na Labrisovem forumu, vendar, ker spostujem pravilo, da gre za ženki forum, tega nisem naredil. Ne pa zaradi kakršne koli kraljeve pozicije samodržca. Komentiranje pa je seveda zelo, zelo zaželeno. Cenzure ni. Evo, uporabnicam Labrisovega foruma dovoljujem tudi neposredno citiranje zapisanega pod naslovi BES BOGINJ, za namene debatiranja in refleksije.