(fotka izposojena: http://www.playboy.si/)
Spet se dviga prah. No, mi se zdi, da popolnoma brez potrebe. Ma bom kljub temu razložil.
Pred kratkim je v prvem soočenju kadidatov in kandidatk za predsednika oz. predsednico na POP TV Lojze Peterle je na novinarsko vprašanje: "Homoseksualni par, se mora skrivati ali se lahko poljublja na ulici?" odgovoril: "Mah, jaz mislim, da ni potrebe, da bi se kdorkoli skrival zaradi svojega nagnjenja."
In je kmalu prišla novinarka povprašat za mmnenje. Pa sem povedal: "Nekoliko je seveda presenetil Lojze Peterle, ki je glede na svojo politično opredeljenost, čeprav je neodvisni kandidat, glede na svojo preteklost, meni osebno dal zelo odprto in liberalno in demokratično izjavo."
Pa so se takoj oglasili kritiki, češ da podpiram desne. In da ne gre nasedati takim desničarskim oportunističnim predvolilnim populizmom.
In je kmalu prišla novinarka povprašat za mmnenje. Pa sem povedal: "Nekoliko je seveda presenetil Lojze Peterle, ki je glede na svojo politično opredeljenost, čeprav je neodvisni kandidat, glede na svojo preteklost, meni osebno dal zelo odprto in liberalno in demokratično izjavo."
Pa so se takoj oglasili kritiki, češ da podpiram desne. In da ne gre nasedati takim desničarskim oportunističnim predvolilnim populizmom.
Po sedmih letih aktivizma z gotovostjo trdim, da me nista navdušili ne levica ne desnica. Oboji sta me do GLBT vprašanj in človekovih pravic popolnoma razočarali. Eni so 12 let cincali s homo poroko, zakon je bil na na koncu sicer kar dober a je "žal zmanjkalo časa". Seveda! Drugi so po hitrem postopku sprejeli ne samo totalno diskriminatoren zakon, ampak so nam tako zakomplicirali popravljanje zakona, da bi bilo najbolje zakon razveljaviti in sprejeti novega, sicer imamo vsaj 10 let dela, da bo kolikor toliko spodoben. Da o izločanju GLBT, npr. na javnih razpisih na MDDSZ, torej o institucionalni homofobiji niti ne izgubljam besed.
No, jaz za svojimi besedami stojim. Vem kaj počenja in kaj je počenjala desnica in kaj levica. In vem, kaj je predvolilni boj in kakšne so predvolilne strategije. A predvolilne obljube so hkrati tudi kravatlc, za katerega lahko držimo kandidate po volitvah. Osebno nimam težav povedati, da je dobro, da je desni kadnidat dal širšo izjavo kot sedanji predsednik bralki Jane. To je dejstvo (tudi če gre za predvolilni manever).
Če bi novinarka uporabila ves razpoložljivi material, potem bi slišali tudi, da sem povedal, da na osnovi ene izjave izrečene v eni predvolilni oddaji ne morem soditi, bomo pa videli, kako se bo Peterle, če bo predsednik, obnesel pri dejanjih: npr. ali bo sprejel delegacijo GLBT NVO?, bo opozoril na diskiminiranje istospolnih parov?, bo podprl Parado ponosa?, se bo zavzel za pravice GLBT ...
In povedal sem tudi, da se mi zdi s stališča dosedanjih dejanj najprimernejša Elena Pečarič, ker že ves čas podpira GLBT gibanje s prisotnostjo na paradi in vsestransko podporo. Sploh mi je ženska fenomenalna, ker z zgledom kaže, koliko predsodkov imamo do hendikepa in česa vse je človek zmožen. In če smo že pri tem je jasno, da bom glasoval zanjo.
In odzval sem se Jelinčiču in povedal , da ima beseda peder kvalifikator nizkotno, da ni slovenskega izvora, kot večina besed, ki opredeljujejo spolno usmerjenost, je prevzeta beseda (so what?!) in da se homoseksualci ne delijo na pederaste (pedofile) in lezbijke in da Jelinčič očitno SSKJ ne vidi prav pogosto od blizu, čeprav se prodaja kot strokovnjak (tudi) za slovenski jezik. (Kar meče zanimivo luč tudi na ostale njegove ekspertne odgovore.)
No, to je bilo nekaj konteksta, sicer nimam težav reči, da je nekaj dobro, čeprav to izjavi desni in slabo, čeprav to izjavi levi. In obratno. Razočarali so me tako eni, kot drugi, zato je moja strategija predvsem iskanje razpok, skozi katere bi lahko porinil v realnost kakšno človekovo pravico.
Ekola!
Če bi novinarka uporabila ves razpoložljivi material, potem bi slišali tudi, da sem povedal, da na osnovi ene izjave izrečene v eni predvolilni oddaji ne morem soditi, bomo pa videli, kako se bo Peterle, če bo predsednik, obnesel pri dejanjih: npr. ali bo sprejel delegacijo GLBT NVO?, bo opozoril na diskiminiranje istospolnih parov?, bo podprl Parado ponosa?, se bo zavzel za pravice GLBT ...
In povedal sem tudi, da se mi zdi s stališča dosedanjih dejanj najprimernejša Elena Pečarič, ker že ves čas podpira GLBT gibanje s prisotnostjo na paradi in vsestransko podporo. Sploh mi je ženska fenomenalna, ker z zgledom kaže, koliko predsodkov imamo do hendikepa in česa vse je človek zmožen. In če smo že pri tem je jasno, da bom glasoval zanjo.
In odzval sem se Jelinčiču in povedal , da ima beseda peder kvalifikator nizkotno, da ni slovenskega izvora, kot večina besed, ki opredeljujejo spolno usmerjenost, je prevzeta beseda (so what?!) in da se homoseksualci ne delijo na pederaste (pedofile) in lezbijke in da Jelinčič očitno SSKJ ne vidi prav pogosto od blizu, čeprav se prodaja kot strokovnjak (tudi) za slovenski jezik. (Kar meče zanimivo luč tudi na ostale njegove ekspertne odgovore.)
No, to je bilo nekaj konteksta, sicer nimam težav reči, da je nekaj dobro, čeprav to izjavi desni in slabo, čeprav to izjavi levi. In obratno. Razočarali so me tako eni, kot drugi, zato je moja strategija predvsem iskanje razpok, skozi katere bi lahko porinil v realnost kakšno človekovo pravico.
Ekola!
0 komentarji:
Objavite komentar